未成年とアレした男性、無罪となり賠償金を求める

　淫行の愛知県青少年保護育成条例違反で逮捕、起訴されたオッサンが無罪となったため、国と県を相手取り損害賠償を求めて提訴したらしい。

(引用)
「淫行」無罪確定の男性、国・県に５００万円賠償請求提訴
(読売新聞 - 11月02日 20:53)
　愛知県青少年保護育成条例違反＝淫行（いんこう）＝の罪で逮捕、起訴され、無罪が確定した同県春日井市内の男性（３３）が、捜査は不当だったとして、国と県を相手取り、５００万円の損害賠償を求めて名古屋地裁に提訴していたことが２日、分かった。
　この日の第１回口頭弁論で、国と県は請求棄却を求める答弁書を提出した。
　訴状によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった当時１７歳の少女と性的関係をもったとして、２００６年９月に逮捕、起訴された。今年５月、名古屋簡裁は「真摯（しんし）な交際だった」として、無罪を言い渡した。男性側は「罰金刑ですむと持ちかけられて自白させられた」と主張している。
(引用終)

　うっかり読み流して、「これは冤罪だっ！」と思ったのだが、よくよく読んでみると、、、
　
「訴状によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった当時１７歳の少女と性的関係をもった
　が、
　名古屋簡裁は「真摯（しんし）な交際だった」として、無罪を言い渡した」
　となっている。

　すいません、真摯とはどういう意味なのでしょうか？
　　しん‐し【真摯】
　　まじめでひたむきなさま。「―な態度」
　　[株式会社岩波書店 広辞苑第五版]

　つまり、少女に対してはまじめでひたむきであったということなのか？
　それなら妻子はどうなるのだ？
　妻子に対して真摯ではなくても法律上罪には問えないから、少女に対しての態度だけで判決を出したというのか？
　多分そうだろうし、妻子との関係がズタズタになっていることも否めない。

　しかしな〜、納得がいかないぞ。
　このワタクシなんて、妻子もいないにもかかわらず真摯な交際が実現しないというのに、このオッサンとくると妻子がある上にちゃっかり１７歳とできちゃっている。
　こんな理不尽なことが罷り通るのか、ってやんでぇ〜。
　法的にどうかは知らんが、こんなことで我々の血税から賠償金が払わるなんてことは絶対に許せない。
　１７歳の少女とできちゃったことに怒っているのではない、あくまでも真摯な態度から怒りをぶつけているだけである。
　とはいえ、１７歳。。。


(関連エントリー)
　「女子生徒にメールの高校教諭免職」
　↑このオッサンなんて可哀相で仕方がない。。。
　「大阪の高２少女、東京の交際男性宅燃やす」
　「ホテルって何するところ？」
　「性活動の若年化」
　「売春と年齢」　

Comments

１７歳がいいんですか。
男ってやっぱり若い方がいいんですね。

Posted by 南 at 2007年11月08日 08:38

南さま、
　コメントありがとうございます。
　言い訳するようでなんですが、このワタクシ、年齢にはまったくこだわっておりません。
　ですので、一つお近付きを。。。

Posted by ぱんちょ at 2007年11月08日 11:36